Facklor och Högafflar

Sitter och lyssnar på P3 en torsdagsmorgon och möts av ”Piratpartiet vill tillåta barnporr” och de hävdar senare i en kort förklaring att piratpartiet vill göra det lagligt att inneha bilder och att förbudet som finns i dag inskränker informationsfriheten.

Jag har tagit upp det ofta, och tom gjort mina egna små undersökningar på hur ordet ”barnporr” påverkar även de mest sansade av människor. I ett arbete jag gjorde på folkhögskolan där jag gick innan så tog jag upp den nya barnpornografilagen och intervjuade olika personer om deras åsikter runtomkring detta väldigt känslosamma område. Som väntat så såg de flesta rött när man nämnde barnpornografi. Rationalitet flög åt åt något annat folk medan den mentala mobben med högafflar och facklor nästan visuellt samlades i de intervjuades sinnen. Under en period av 10 minuter fick man då diskutera rationellt att folk som faktiskt kunde vara oskyldiga, eller folk som faktiskt inte skadade någon genom att titta på fiktiva bilder som inte hade någon som helst koppling till en verklig person, faktiskt inte skulle släpas till torget för att brännas till den samlade mobbens blinda nöje. Efter denna rationella diskussion så kom oftast insikten om att ”oj, så kan det ju inte få gå till…” och jag kan inte säga att en enda i slutändan hade den vy de hade när de först glimtade ordet barnpornografi.

Detta lilla experiment ligger alltid i mina baktankar när jag för diskussioner om just barnpornografi. Det är ett känsligt ämne för alla, och får många att se blint, journalister och P3 reportrar är inget undantag, även om man kanske förväntade sig lite mer journalistisk integritet från dessa grupper. Självklart vill inte Piratpartiet legalisera barnpornografi, rena tanken är för att inte tala om politiskt självmord ytterst befängd. Även om vi bara talar om de 100.000+ absolut säkra röster vi har så tror verkligen dessa misstolkare att 100.000 svenska medborgare skulle vilja legalisera barnpornografi?

Det är nästan som att man är tillbaka i ”Fildelning är stöld” debatten igen, kan man verkligen inte tänka längre än sin egen lilla bubbla?

E-böcker

Läste en artikel på DN om prissättningen på e-böcker och förväntade mig det gamla vanliga lite naiva icke Internet tänket. Men se till min förvåning, en av de intervjuade ger, Pär Svärdson, ger tom (I motsats till sin kollega på Bonniers, chock!) en riktigt insiktsfull slutkläm om vissa av förlagens låga prissättning:

De har reagerat proaktivt. Med ett högt pris skrämmer man bort kunderna och öppnar upp för piratkopiering. Ett lågt pris skapar intresse och kunder.

Det är en steg i rätt riktning.

”…och nog är det väl tur, att vi här i landet har ordning och censur!”

”– Bilderna innebär en kränkning av alla barn.”

Också blev halva den japanska kulturen olaglig, tillsammans med lite statyer här och var, och en och annan tavla på nationalmuseet. Denna typen av offerlösa morallagar går totalt emot den grundläggande rättsprincipen att etiken ska ligga till grund för lagstiftande.

• För det första finns det ingen mening med att detta är olagligt, den som vill visa mig den vetenskapliga undersökning som visar att de som nu läser hentai av detta slaget i högre grad skadar/utnyttjar barn i verkligheten är väldigt välkommen, och jag ska då genast ta tillbaka detta stycket och be om ursäkt. Om inte så handlar det bara om att man inte tycker att det är moraliskt rätt, och skulle den synen vara lagdrivande så skulle vi alla ha sex i missionärsställning och då endast först på vår bröllopsnatt.

• För det andra så ligger väldigt mycket kultur på den andra sidan av den nu satta gränsen. Jag kan räkna upp ett tiotal serier på min dator som skulle klassas som barnpornografi. Jag la precis ifrån mig en bok av Jacqueline Carey, och hade detta gällt skrivna ord (och med logiken som man för, varför skulle det inte det?) så hade inte den boken varit laglig heller.

Så länge ingen tar skada av det så finns det absolut ingen anledning till att det skulle vara olagligt. Jag vill inte bo i ett land som censurerar vad jag ser eller läser, bara för att vissa tycker att det är moraliskt fel. Om man ska lära av historien, så tror jag att många håller med mig.

Censur…

…är inte mindre farlig bara för att man gör det mot sig själv.

Black Internet går nu i sin rädsla för att bli stämda av den statliga ignoranta censurinrättningen (läs hovrätten) för långt och stänger ner sina användares möjlighet till att nå Piratebays sidor.

En månad kvar!

Sen är det bara några dagar också är min tid, iaf för denna gången, på folkhögskolan slut. I samma veva kommer det nog också bli mycket mer skrivande här, en fri sommar fylld av pirataktiviteter måste det ju berättas om. Matte, matte och mer matte är det som väntar innan detta härliga skrivande kan ske, dock med en avstickare till Stockholm och Bryssel en vecka på en utbildning som jag väldigt mycket ser fram emot.

Fick också förfrågan om att utbilda skolans styrelse i sociala medier innan nästa styrelsemöte, det tror jag också kommer bli rätt roligt. För övrigt kommer det vara mitt sista styrelsemöte innan jag slutar, sorgligt men sant. Aja, en dusch och lite mat sen är det dags för fest, för det är ju trotts allt fortfarande en folkhögskola ^^.

Ystads Allehanda

Hilton, slummen eller gökboet

Yes, uppenbarligen är jag en kändis nu.

Stolpskott i ribban

”Barnporrlag skärps” lyder rubriken i DN, instinktivt flashar Simpsons Helen Lovejoy med sitt ”Oh please won’t someone think of the children!” förbi i tankarna. Det är just det som lagen är, ännu ett ogenomtänkt intrång i det vardagliga livet, ännu ett hån mot teknologin som idag förs fram, ännu en kollektiv suck från internetvärlden.

Regeringen vill skärpa lagen mot barnpornografi. Det ska bli straffbart inte bara att inneha bilder och filmer, utan även att titta på dem.

Hur tänkte man där då? Även om formuleringen ”skaffa sig tillgång” står med så är det fortfarande otroligt luddigt, för att inte tala om naivt. ”Va!? folk under 18 år som har sex!?” Ja! Och det får de ju lov, så länge de inte tar någon bild av det. Jo, de verkar ju väl förankrat.

Sen har vi ju det lilla problemet med internet. Jag tror säkert att de flesta någon gång i sitt datorliv har fått en länk som inte tog en till riktigt det man ville, eller kanske ett mail med bilder i som man inte alls ville ha? Ett sms med en bild från sin flickvän som råkar vara 17 år? Att vara moderator på ett forum kommer också att vara ett väldigt farligt jobb, och kan leda till komplicerade förklaringar som kanske inte alls tas för sanna. Att lägga till allt detta så kräver också lagen en grundlagsändring, och det är då jag känner att man börjar komma in på riktigt farliga vatten. Lagen i sig är förädisk nog som den är utan att den också öppnar upp för liknande lagar i framtiden. Man får bara hoppas på att där sitter en regering nästa mandatperiod som kanske kan förstå problematiken bakom ett sådant här förslag och rösta ner det.

Skrev ett inlägg tidigare på suspicios blogg och tänkte att jag lägger in det här för att förtydliga den andra delen av mina åsikter.

En demokrati, som man ändå får anta att Sverige strävar efter att vara, kan aldrig censurera eller stifta morallagar mot människors åsikter. Tankar, så länge det inte fysiskt eller psykiskt direkt skadar någon annan, kan aldrig vara straffbara. Det är en grundsten. Även om man tycker att nazistiska åsikter är fel, så kan man aldrig stifta lagar som gör det olagligt att titta på ett hakkors. Du kan gå efter de som gör felet, de som begår övergrepp, de som skadar andra, men inte de som tycker. Censur i alla dess former är enligt mig principiellt fel, och inte något som är förenligt med ett förstående demokratiskt samhälle. Hjälp åt de som lider av pedofili, ist för häxjakt, är den linjen som jag skulle vilja se. Samtidigt som man slår ner hårdare på de som faktiskt är de ”onda” i sammanhanget, de som faktiskt gör dessa sjuka sakerna.

Bundestagswahl 2009

27 September är det val till den tyska motsvarigheten av riksdagen. En undersökning bland 45.000 studenter som studentföreningen StudiVZ publicerade pekar på att om det skulle vara val idag så skulle 38.8% av de rösterna falla på det tyska piratpartiet. Bara att vänta spänt på valet…

Här har du hela artikeln på SpiegelOnline, dock på tyska.

Folkhögskola

Jaha, så har man börjat på folkhögskola. Bra skola, schyst folk, nice lärare, rätt nöjd är jag faktiskt. Det som dock (oundvikligen) irriterade mig var listan med regler både för skolans nätverk och för det fibernät vi använder på internatrummen. Den såg ut ungefär såhär:

Det betraktas som regelbrott att:

• försöka få tillgång till nätverksresurser utan att ha rätt till det
• försöka dölja sin identitet
• försöka störa eller avbryta den avsedda användningen av nätverket
• uppenbart slösa med tillgängliga resurser såsom personal, maskinvara, programvara eller bandbredd
• försöka förstöra eller skada den datorbaserade informationen
• göra intrång i andra användares privatliv
• försöka förolämpa eller förnedra andra användare
• försöka avlyssna, logga nätverkstrafik eller försöka få tillgång till nätverksresurser utan att ha rätt därtill

Sen fortsatte det med att man var personligt ansvarig för aktiviteterna på skolans nät:

Därför äger du inte rätt att:

• kränka andra personer
• hetsa mot folkgrupp
• sprida straffbar skildring i såväl text som bild
• bryta mot regler för copyright
• bryta mot tystnadsplikt när sådan gäller
• sprida datavirus
• göra egna ingrepp i skolans datanät genom att manipulera hårdvara eller mjukvara
• ladda hem och/eller sprida program, spel, musik, filmer eller annat som är skyddat av upphovsrätten
• könsdiskriminering
• titta på eller sprida pornografi
• sprida annonser för produkter, tjänster eller annat
• spela datorspel under planerad arbetstid
• dölja din identitet

Till detta kommer också att där finns en brandvägg som blockerar lite godtyckligt vad de tycker att man inte ska kunna använda. IRC, ventrillo, vissa spel, alla torrentingprogram självklart, ftp, osv osv. Självklart var jag tvungen att fråga om detta eftersom listan och blockeringen i mina ögon är orimlig för datorer i rummen där vi faktiskt bor. Vissa av dem är ju rätt logiska och självklara så som att man inte ska kränka andra personer, sprida virus eller det klassiska inte sprida upphovsrättsskyddat material. Men det finns redan regler för detta fint samlade i en liten bok (fast det är ju rätt många böcker) som heter Svea Rikes Lag. När man sen går längre och försöker att på något sätt styra vår fritid från vad som då måste anses som skadliga saker så har det gått ett steg för lång i min mening. ”Titta på eller sprida pornografi” fick mig att tänka på balladen om censur som Cornelis Vreeswijk har skrivit:

”Damer utan kläder de ska man inte titta på, fy skäms på er medborgare som tittar ändå. Det är onaturligt att se en kvinna bar, sånt kan man bli förstörd av den saken är klar. Hon skulle haft på sig något lätt och dansat klassisk rysk balett, då hade det varit konst och befrämjat vår kultur, det här är väl ingen konst, censur, censur!”

Jag trodde att vi hade kommit längre än så, men jag hade kanske fel. Till detta ska ju också tilläggas att vissa bloggar jag läser samt andra sidor som jag besöker har sina inslag av vad som kan klassas som pornografiska. Den boken jag läser nu skulle definitivt varit förbjuden om dessa reglerna gällde annat än nätet. Och självklart så loggas ju allting du gör också, ifall de nu skulle få tips om att du har brutit mot någon av dessa reglerna. Stasi någon? Jag kan förstå att man har dessa reglerna (för vi har uppenbarligen samma begränsningar som resten av kommunen) för att folk inte ska göra annat än att arbeta på arbetsplatsen. Men vi bor faktiskt här, och betalar för det också. Jag tycker att man kunde lagt ner den lilla extra tiden och ansträngningen att anpassa regler och brandvägg till internatet, så svårt är det inte, och jag tror att det är nödvändigt i takt med utvecklingen och att det skulle uppskattats i längden.

Vilket år var det nu…?

…1984?

Så var George Orwells värld verklighet.

20.000 ”problemfamiljer” sätts nu under 24/7 CCTV övervakning i sina egna hem.

400 miljoner pund kostar projektet i England som inte kan ses som något annat än ännu ett steg mot övervakningssamhället. Ursäkten för detta är alltså att se till att problemfamiljerna sköter sig, att barnen går till skolan, äter ordentligt och lägger sig i tid. Det handlar ju om barnen, och vi måste ju skydda barnen.

…

Behöver jag ens uttrycka mina tankar om detta? Nej, trodde inte det.