Löjligheter på hög nivå
Satt nu på morgonen och läste igenom artiklarna på Newsmill om fildelning och Piratebay domen. Man hittade väll en eller annan som man småskrattade till just därför att de säger precis som det är, de får en att åter inse hur otroligt löjlig den här dommen är. Fängelsestraffet och skadeståndet är lika löjliga båda två. Om vi börjar med pengarna så kan vi ju se att där inte alls finns någon fakta eller sunt förnuft bakom det över huvud taget. 30 miljoner kronor för medhjälp till att sprida upphovsrättsskyddat material. Detta gällande 33 olika verk. Så lite mer än 900.000kr per verk för medhjälp. Jag skulle inte vilja vara de som begått huvudbrottet… Men vänta… Jag kanske inte är det för just dessa filerna, men jag är det för många andra, precis som du säker är för andra, eller kanske tom dessa. Nu har ju inte vi gjort någon kommersiell profit på att bara dela med oss, så som Piratebay påståtts gjort. Men om man nu läser artikeln på Newsmill så ser man ju att det logiskt sett bara rör sig om 56 sek. Så även om vi nu inte tjänat dessa enorma summorna som Piratebay har så kan man ju logiskt sett tänka sig att skadeståndet för huvudbrottet ändå borde ligga på iaf över 1 miljon kronor per verk. Som tur är verkar ju logiken utebli i dagens Svenska domstol.
Sen har vi ju Carl Lundström. Löjligheterna blir så mycket löjligare vid det här. 1 års fängelse och i praktiken helheten av 30 miljoner kronor för att initielt ha bidragit med finansiella medel och senare bara ha tillhandhållit serverplattser. Att Carl Lundström inte är delaktig i Piratebay skulle min 10 åriga lillebror kunna förstå, men han verkar ju vara strået vassare än nämdemännen. Att man sedan inte gjort skillnad på de åtalades inblandning över huvudtaget verkar inte vara något annat än lathet och ignorans. Klart man inte kan göra skillnad om man inte orkar sätta sig in i tekniken, för det kan nog inte rätten sanningsenligt säga att de har gjort. Vilken Internetaktiv ungdom som hellst idag förstår att om man dömmer samtliga 4 här så är det samma sak som att dömma hela Internet. Det är samma sak som en krigsförklaring mot den yngre generationens samhällsideal. Om vi översätter dommen i ”irl termer” och gör en liknelse med verkliga världen så får vi exemplet att det är samma sak som att dömma vägverket för medhjälp till vållande till annans död för att någon råkade köra ihjäl någon annan på just vägverkets väg. Säger man detta får man ett smått skratt på sig från skeptiker som säger att liknelsen är löjlig och viftar bort den. Men för oss är den just så absurd, så löjlig, att man inte kan förstå hur rätten tänker, om de nu gjort det över huvudtaget.
