Stolpskott i ribban
”Barnporrlag skärps” lyder rubriken i DN, instinktivt flashar Simpsons Helen Lovejoy med sitt ”Oh please won’t someone think of the children!” förbi i tankarna. Det är just det som lagen är, ännu ett ogenomtänkt intrång i det vardagliga livet, ännu ett hån mot teknologin som idag förs fram, ännu en kollektiv suck från internetvärlden.
Regeringen vill skärpa lagen mot barnpornografi. Det ska bli straffbart inte bara att inneha bilder och filmer, utan även att titta på dem.
Hur tänkte man där då? Även om formuleringen ”skaffa sig tillgång” står med så är det fortfarande otroligt luddigt, för att inte tala om naivt. ”Va!? folk under 18 år som har sex!?” Ja! Och det får de ju lov, så länge de inte tar någon bild av det. Jo, de verkar ju väl förankrat.
Sen har vi ju det lilla problemet med internet. Jag tror säkert att de flesta någon gång i sitt datorliv har fått en länk som inte tog en till riktigt det man ville, eller kanske ett mail med bilder i som man inte alls ville ha? Ett sms med en bild från sin flickvän som råkar vara 17 år? Att vara moderator på ett forum kommer också att vara ett väldigt farligt jobb, och kan leda till komplicerade förklaringar som kanske inte alls tas för sanna. Att lägga till allt detta så kräver också lagen en grundlagsändring, och det är då jag känner att man börjar komma in på riktigt farliga vatten. Lagen i sig är förädisk nog som den är utan att den också öppnar upp för liknande lagar i framtiden. Man får bara hoppas på att där sitter en regering nästa mandatperiod som kanske kan förstå problematiken bakom ett sådant här förslag och rösta ner det.
Skrev ett inlägg tidigare på suspicios blogg och tänkte att jag lägger in det här för att förtydliga den andra delen av mina åsikter.
En demokrati, som man ändå får anta att Sverige strävar efter att vara, kan aldrig censurera eller stifta morallagar mot människors åsikter. Tankar, så länge det inte fysiskt eller psykiskt direkt skadar någon annan, kan aldrig vara straffbara. Det är en grundsten. Även om man tycker att nazistiska åsikter är fel, så kan man aldrig stifta lagar som gör det olagligt att titta på ett hakkors. Du kan gå efter de som gör felet, de som begår övergrepp, de som skadar andra, men inte de som tycker. Censur i alla dess former är enligt mig principiellt fel, och inte något som är förenligt med ett förstående demokratiskt samhälle. Hjälp åt de som lider av pedofili, ist för häxjakt, är den linjen som jag skulle vilja se. Samtidigt som man slår ner hårdare på de som faktiskt är de ”onda” i sammanhanget, de som faktiskt gör dessa sjuka sakerna.
Gilla
~ av auraya88 den 02 november 2009.
Publicerat i Politik
Etiketter: Barnpornografi, Censur, Internet, Samhället idag

Det krävs att man gör det med uppsåt, alltså att man aktivt söker efter barnporr. Troligtvis är det för att komma åt redan kända peddos som kommer undan enbart för att dom inte laddar ner skiten på datorn utan kollar live.
Privata bilder på 16-17 åringar är lite luddigt kan jag hålla med om, man får anta att dom menar i kommersiellt syfte alltså i porrfilmer mm. Annars håller jag med om att den grejen är överdriven, kunde varit 15år i stället.
Kommersiella avbildningar har redan 18′års lagkrav. Jag är intresserad av din vidare tankegång i frågan…
Kommersiella avbildningar skiljer sig vääääldigt mycket från denna diskussionen i mina ögon. Om du inte förstår min tankegång efter ovanstående inlägg så tycker jag att DN:opinion artikeln som jag läste innan idag sammanfattar det rätt bra också. Dock bara den första delen i resonemanget, den som jag tycker är viktigast är själva grundlagsändringen, och hur man lätt glider vidare på det spåret.
http://www.dn.se/opinion/signerat/barnpornografi-symbolpolitik-hjalper-inga-barn-1.987017